【生活中的民法典】义务帮工受伤，被帮工人需担责

【基本案情】

原告与被告为邻居。2022年9月，原告在使用被告家的电锯，帮助被告家锯木板过程中，右手食指、中指被锯掉受伤。原告受伤后住院治疗，被诊断为右手开放性损伤、右示中指离断、右手背血管神经肌腱损伤。花费住院医疗费10万余元。被告在原告受伤后为其垫付医疗费3万元，并支付给原告500元交通费。经申请司法鉴定，原告被评定为九级伤残。

【法院审理】

法院审理认为，原告为了被告家的生活需要，义务帮助被告锯木板，双方之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告抗辩自己明确拒绝原告的帮工，但仅提供一名证人出庭作证，该证人与被告系朋友关系，且事发时证人并未在场，是听被告所说；且被告陈述在原告锯木板过程中自己也出去过一起干活。因此，法院对被告辩称明确拒绝帮工的主张不予采信。原告使用被告家的电锯，帮助被告家锯木板时遭受损害，被告作为被帮工人是实际受益者，原告的帮工活动与其人身损害结果存在直接因果关系；被告作为电锯的所有人或管理人，对电锯的性质有足够的了解，在原告从事帮工活动过程中，被告未提供安全的帮工环境，未履行提醒注意安全的义务，存在过错。同时，原告作为完全民事行为能力人，对自己从事的帮工行为的危险程度有所了解，对电锯的危险系数亦有所了解，原告有义务提高注意安全的意识，避免自己受伤，但在操作锯木板过程中却不慎将手套刮在木板的钉子上，导致自己右手食指、中指被锯掉的损害后果发生，亦存在过错，应减轻被帮工人的赔偿责任。综合本案义务帮工的事实及损害后果的情况，法院认为被告应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，原告自己应承担40%的责任。结合原告共计29万余元的诉讼请求，扣除被告已经垫付的费用，最终法院判决被告给付原告14万余元。

【法官说法】

邻里互助，是中华民族的传统美德。然而，随着现代社会生活模式的改变，邻里之间的互助越来越少，邻里之间的感情也逐渐淡漠。本案中，原告为了邻里的生活需要，义务帮助邻里干活，为邻里提供实际的帮助，其乐于助人的精神值得赞赏。但在帮助他人的过程中，帮工人有义务避免自己受伤，应当尽到安全注意的义务；被帮工人作为实际收益者，应当为帮工人提供安全措施和安全的帮工环境。